Menurut sebuah laporan di situs surat kabar Prancis "Express" pada 9 Mei, sejak beberapa minggu pertama invasi Ukraina, semua politisi telah memikirkan pertanyaan: Bisakah Uni Eropa tidak menggunakan gas alam Rusia? Karena ketergantungannya yang tinggi pada gas alam, UE tidak memberlakukan pembatasan resmi apa pun - tidak seperti minyak dan batu bara - tetapi mendesak negara-negara anggotanya untuk mengurangi impor dan mencari sumber pasokan alternatif. Karena Moskow menggunakan gerbang tersebut sebagai pembalasan atas sanksi: pasokan ke Eropa secara bertahap menurun hingga musim panas lalu ketika pipa gas alam North Stream ditutup sepenuhnya. Sejumlah kecil gas alam masih melewati Ukraina melalui pipa "Persahabatan", terutama memasok Hongaria dan Austria, dan gas alam cair terus diangkut dengan kapal tanker minyak dari Rusia.
Tetapi angka-angka itu sendiri menunjukkan masalahnya: pangsa pengiriman gas alam bulanan Rusia ke UE telah menurun dari lebih dari 50 persen pada 2021 menjadi 37 persen pada Maret 2022, dan kemudian turun hingga di bawah 13 persen pada November. Dengan pengembangan energi terbarukan, 27 negara Uni Eropa dapat secara permanen meninggalkan gas alam mulai tahun 2028. Laporan yang dirilis oleh Oxford Sustainable Finance Group pada tanggal 9 menyimpulkan bahwa hal ini akan membawa ekologis (meninggalkan sumber energi fosil), strategis (meningkatkan otonomi energi) ), dan manfaat ekonomi: 90 persen dari biaya investasi dapat diperoleh kembali dalam waktu 30 tahun.
Untuk mencapai tujuan tersebut, 27 negara anggota Uni Eropa jelas harus membayar terlebih dahulu. Investasi akan mencapai hingga 811 miliar euro. Sebagian besar (706 miliar) dari ini akan digunakan untuk energi terbarukan, sedangkan sisanya (105 miliar) akan digunakan untuk memasang pompa panas.
Rencana ini mahal dibandingkan dengan rencana saat ini dengan perkiraan biaya 299 miliar euro. Tetapi Oxford Sustainable Finance Group menunjukkan: "Kami berharap bahwa mengganti gas alam Rusia dengan teknologi hijau akan menghemat 238 miliar euro dalam biaya operasional selama 30 tahun ke depan, hampir 50 persen dari investasi tambahan yang diperlukan." Lebih baik lagi, "dengan asumsi yang masuk akal tentang harga gas alam, kami memperkirakan bahwa proporsi ini dapat mencapai 92 persen .
Laurence Tibiana, CEO Dana Iklim Eropa, menunjukkan: "Analisis ini menekankan bahwa energi terbarukan dan efisiensi energi bukanlah mimpi yang jauh, tetapi cara yang cepat, aman, dan etis untuk menghilangkan gas alam Rusia yang mahal. Oleh karena itu, pembuat kebijakan harus mempercepat langkah-langkah mereka di beberapa bidang: mengurangi waktu persetujuan untuk penyebaran energi terbarukan, mengembangkan departemen-departemen ini, dan mengadakan pelatihan berskala besar.
Laporan ini juga berfokus pada empat negara (Prancis, Jerman, Italia, dan Spanyol), yang sangat bergantung pada gas alam Rusia. Prancis akan mencoba mengganti gas alam Rusia dalam pemanasan pada tahun 2026, tetapi akan diganti dalam struktur listrik setelah itu. Situasi di Jerman justru sebaliknya: struktur listrik akan berubah pada tahun 2027, sedangkan sistem pemanas akan berubah pada tahun 2030. Oleh karena itu, "Jerman harus secara aktif menggunakan pompa panas" dan meningkatkan investasi tenaga angin.
Adapun Italia, "jika negara itu dapat meningkatkan target rendahnya saat ini dalam tenaga angin darat," ia dapat sepenuhnya melepaskan diri dari gas alam Rusia pada tahun 2028. Spanyol akan mencapai tujuan ini satu tahun lebih awal, pada tahun 2027, tanpa bergantung pada tenaga angin lepas pantai. . Laporan itu dengan jelas menyatakan: "Karena ketergantungan negara yang rendah pada gas alam Rusia dan iklim yang lebih hangat, permintaan pemanas secara struktural rendah.
Tetapi faktor yang tidak pasti masih ada: akankah UE menunjukkan cukup 'keberanian dan ambisi' untuk bertahan sampai akhir? Rencana Penyesuaian Pasokan Energi Eropa yang diusulkan oleh Komisi Eropa setahun yang lalu setara dengan menetapkan peta jalan, dan sekarang harus diterapkan dengan tegas.
