Hakim Oklahoma menciptakan persyaratan peternakan unggas besar baru untuk Departemen Pertanian
Seorang hakim distrik di Delaware County memutuskan bahwa Departemen Pertanian, Pangan dan Kehutanan Oklahoma harus memberikan perhatian publik yang lebih besar, dan mempertimbangkan masukan masyarakat dan masalah polusi sebelum mengizinkan pembangunan peternakan unggas besar.
Hakim David Crutchfield mengeluarkan perintah tersebut dalam kasus yang melawan Departemen Pertanian. Pemilik peternakan unggas terdaftar sebagai "pihak yang berkepentingan" dalam gugatan tersebut. Koalisi Spring Creek, penggugat, adalah sekelompok warga yang tinggal, memiliki properti, bekerja atau sering mengunjungi daerah aliran sungai Spring Creek di Delaware County.
Crutchfield memutuskan pada tanggal 28 Juni bahwa Departemen Pertanian tidak dapat menyetujui pendaftaran, lisensi atau izin untuk pembangunan peternakan unggas baru yang melebihi 125,000 ayam sampai lembaga tersebut memenuhi persyaratan baru. Departemen harus memberikan pemberitahuan tertulis kepada pemilik tanah dalam jarak satu mil dari fasilitas yang diusulkan setidaknya 90 hari sebelum pembangunan. Pemberitahuan tersebut harus mencakup ukuran fasilitas, jumlah ayam dan instruksi untuk meminta audiensi publik mengenai permasalahan tersebut, dan hal-hal lainnya.
Dua pemberitahuan publik juga harus dipublikasikan di surat kabar lokal, yang berisi informasi serupa.
Departemen Pertanian juga harus memberikan "pertimbangan yang berarti" terhadap kekhawatiran masyarakat seputar dampak lingkungan yang mungkin ditimbulkan oleh fasilitas tersebut terhadap sumber udara dan air.
Gugatan Koalisi Spring Creek menuduh bahwa Departemen Pertanian melanggar proses hukum dengan tidak memberikan kesempatan yang luas untuk memberikan masukan kepada masyarakat mengenai pembangunan peternakan unggas besar yang baru.
Dalam putusannya, Crutchfield menulis bahwa pengadilan menemukan bahwa departemen tersebut tidak cukup memberi tahu Spring Creek tentang hak proses hukum mereka untuk mengatasi keluhan mereka.
"Pengadilan lebih lanjut menemukan perlakuan Departemen terhadap Spring Creek dan surat protesnya menipu dan dibuat dengan maksud untuk menolak hak proses hukum Penggugat dan anggotanya, termasuk hak untuk memperhatikan dan hak untuk didengarkan," tulis Crutchfield dalam suratnya. keputusan.
