Waterhemp, Palmer amaranth dan beberapa gulma dan rumput berdaun lebar yang keras lainnya tidak lagi lolos dari penggunaan herbisida saja. Di wilayah Corn Belt dan sekitarnya, mereka menoleransi seluruh program herbisida. Para ilmuwan gulma mengatakan bahwa pola tersebut menunjukkan masalah penting yang dihadapi lebih banyak petani: resistensi metabolik.
Berbeda dengan resistensi-lokasi target tradisional, yang sering kali spesifik pada satu kelas herbisida, resistensi metabolik bahkan lebih buruk karena dapat menimbulkan resistensi-silang terhadap beberapa kelompok herbisida yang tidak terkait.
Aaron Hager, ilmuwan gulma penyuluhan Universitas Illinois sering memperingatkan bahwa ketika gulma keras seperti rami belajar memetabolisme satu herbisida, akan lebih mudah baginya untuk "belajar" mendetoksifikasi herbisida lain. Kemampuan tersebut telah membantu mengarah pada resistensi 7 arah terhadap tanaman rami yang terlihat di beberapa wilayah Illinois, menurut ilmuwan gulma Patrick Tranel, salah satu rekan Hager.
Resistensi-situs target dapat diidentifikasi melalui tes DNA. Namun resistensi metabolik adalah sebuah "permainan tebak-tebakan" yang melibatkan puluhan hingga ratusan gen yang bekerja bersama-sama, sehingga menyulitkan para ilmuwan dan petani untuk mengetahui produk mana yang masih dapat bekerja di bidang spesifik mereka.
Tommy Butts melihat tren resistensi metabolik mulai mengakar di Indiana. Dia mengatakan resistensi HPPD pada tanaman rami air “semakin meluas,” dan kegagalannya juga meluas ke bidang kimia lainnya.
“Anda mulai berbicara tentang auksin dan glufosinat, dan kami telah mengkonfirmasi resistensi di negara bagian terhadap hal tersebut,” katanya. “Saya tidak mengatakan bahwa hal ini tersebar luas, namun yang pasti hal ini akan terus bermunculan.”
Dengan berkurangnya resistensi metabolik pada PPO, HPPD, mitra atrazin, auksin, dan glufosinat, pedoman lama “tukar produk saja” tidak lagi berfungsi dengan baik.
"Palu Dengan Residu" Dan Bangun Kombinasi yang Efektif
Pesan pertama Butts kepada para petani jagung dan kedelai sangatlah jelas: tidak ada lagi herbisida tunggal yang lolos di lahan.
“Kami harus membasmi gulma dengan sisa tanaman yang efektif dan kemudian mencampurkan tanaman kami sebanyak mungkin,” katanya.
Dalam pandangannya, hal ini setidaknya berarti dua hal bagi-petani tanaman baris. Pertama, gunakan program residu berlapis yang menjaga lahan tetap bersih selama mungkin dan mengurangi jumlah gulma yang muncul yang pernah terlihat di pasak. Kedua, gunakan aplikasi pasca{3}}muncul yang menggabungkan beberapa cara tindakan yang benar-benar efektif dengan kecepatan penuh.
Pemotongan tingkat bunga, ia memperingatkan, adalah cara yang tepat bagi para petani untuk "melatih" resistensi berbasis metabolisme agar dapat berakar.
Dengan sistem sifat kedelai, ia berusaha keras untuk tidak hanya bergantung pada satu produk andalan saja.
“Jika kita menanam kedelai Enlist, jangan hanya mengandalkan Enlist dan jangan hanya mengandalkan Liberty,” saran Butts. "Lakukan campuran tangki. Campuran tangki mengalahkan segalanya."
Bayar Lebih Banyak Di Muka Untuk Menghindari Membuat "Semprotan Balas Dendam" yang Mahal
Resistensi metabolik dapat berkembang ketika gulma terkena bahan kimia yang sebagian dapat mereka toleransi. Itulah sebabnya Butts terus kembali ke program awal yang kuat-yang diterapkan di lapangan.
Dia mendengar penolakan dari para petani setiap tahun karena menggunakan banyak produk di dalam tangki.
"Banyak orang mengatakan kepada saya, 'Yah, biaya dimukanya terlalu mahal jika dibandingkan dengan $20 sebagai pra-nya. Jagung menjadi lebih mahal lagi,'" akunya.
Namun, Butts menunjuk pada penelitian yang dilakukan oleh Purdue University Extension dan negara bagian lain yang menunjukkan bahwa dolar tersebut terbayar ketika seluruh musim diukur.
"Jika Anda bisa mengeluarkan program sisa yang kuat dan mengaktifkannya, keseluruhan-keekonomian musimnya menjadi masuk akal," kata Butts. "Secara konsisten ditunjukkan bahwa jika Anda memiliki persiapan yang kuat di awal, Anda tidak akan mengalami apa yang saya sebut sebagai balas dendam pada bulan Agustus, di mana kita harus melintasi lapangan tiga kali berbeda untuk mencoba membunuh tanaman rami setinggi pinggang."
Lindungi Alat Herbisida Untuk Memperluas Penggunaannya
Karena semakin banyak cara kerja herbisida yang berada di bawah tekanan, Butts memilih metribuzin sebagai contoh produk yang masih mampu bersaing dengan kedelai.
“Metribuzin merupakan salah satu penyebab utama pada kedelai, karena kita tidak memiliki banyak resistensi terhadap hal tersebut,” katanya.
“Saya juga akan menerapkan AMS secara umum, secara menyeluruh,” kata Butts. "Itu selalu membantu dengan beberapa produk tersebut... ketika kita mulai menanamnya di akhir musim, kita mendapatkan lebih banyak gulma yang stres. AMS bahkan cenderung membantu dalam hal itu."
Butts memperingatkan petani bahwa AMS tidak diperbolehkan dalam campuran tangki dicamba untuk kedelai XtendFlex.
Yang mendasari semua hal ini adalah peringatan terang-terangan tentang apa yang terjadi jika petani memutuskan untuk mengurangi upaya pengendalian gulma mereka.
“Jika Anda membiarkannya hanya satu tahun saja, sekarang Anda telah membuat diri Anda berantakan selama lima hingga 10 tahun ke depan,” katanya. "Anda harus mencoba dan mengendalikan gulma sebanyak mungkin."
5 Rekomendasi Praktis Untuk Mengatasi Resistensi Metabolik
Karena resistensi metabolik sangat tidak dapat diprediksi, para ilmuwan gulma telah mengalihkan saran mereka dari "perputaran bahan kimia" ke pendekatan pengendalian "{0}ambang batas nol". Rekomendasi pengelolaan resistensi metabolik berikut telah disampaikan oleh Aaron Hager, Ilmuwan Gulma Universitas Illinois, dan ahli agronomi Beck:
1. Fokus utama pengelolaan resistensi metabolik harus pada pengurangan simpanan benih gulma. Artinya, gulma harus dibasmi sebelum menjadi benih.
2. Program herbisida residu yang kuat harus digunakan, bukan karena residu tersebut mewakili keluarga herbisida yang berbeda namun karena residu tersebut menghilangkan gulma pada tahap pertumbuhan paling awal – sehingga mengurangi kontribusi terhadap bank benih gulma.
3. Pemotongan gulma secara fisik dari tanaman harus dimasukkan dalam rencana pengelolaan, karena pemberantasan gulma secara fisik akan semakin mengurangi kontribusi terhadap bank benih gulma.
4. Pasca-program herbisida harus beralih dari waktu-berdasarkan kalender ke waktu berdasarkan kepanduan-. Setelah gulma berhasil menembus program sisa yang-muncul sebelumnya, gulma tersebut harus dibasmi. Penargetan awal seperti ini akan semakin mengurangi kontribusi terhadap bank benih gulma.
5. Teknik mekanis, budidaya lapangan, dll., harus digunakan sedapat mungkin untuk memperparah penyebab penurunan produksi benih.
