Jika harga referensi Judul I dalam RUU pertanian meningkat secara signifikan, akan logis juga mempertimbangkan untuk menaikkan batas pembayaran saat ini untuk pembayaran program pertanian .
Inilah sebabnya: Mengapa meningkatkan batasan pembayaran mungkin logis
Menghindari kendala yang tidak diinginkan: Jika harga referensi dinaikkan tetapi batas pembayaran tetap tidak berubah, lebih banyak produsen dapat dengan cepat mencapai batas pembayaran, terutama dalam bertahun -tahun harga pasar rendah . ini akan menumpulkan manfaat yang dimaksudkan dari menaikkan harga referensi, karena batasan akan mencegah pembayaran penuh dari peningkatan dukungan .
Penyelarasan Tujuan Kebijakan: Tujuan menaikkan harga referensi adalah untuk meningkatkan jaring pengaman untuk produsen yang menghadapi harga komoditas yang lebih rendah atau biaya yang lebih tinggi . Jika batas pembayaran tidak disesuaikan sesuai, keefektifan kebijakan diencerkan, terutama untuk operasi yang lebih besar yang lebih mungkin untuk mencapai batas .
Pertimbangan Anggaran: Menaikkan harga referensi dan batasan pembayaran akan meningkatkan pengeluaran federal untuk program pertanian . Ini akan membutuhkan pembuat kebijakan untuk menimbang manfaat dari peningkatan dukungan terhadap dampak anggaran dan kebutuhan untuk potensi offset di tempat lain dalam RUU Pertanian ., itu juga akan mengurangi kebutuhan untuk bantuan ekonomi {{1} {{2 {{2
Tutup pembayaran terutama mempengaruhi pertanian dan entitas yang lebih besar dengan tingkat produksi yang tinggi, karena mereka lebih cenderung mencapai atau melampaui batas . ini dapat membatasi insentif untuk operasi yang sangat besar untuk berpartisipasi sepenuhnya dalam program pertanian, atau mendorong mereka untuk merestrukturisasi dan manajemen untuk memaksimalkan . yang paling kecil {tidak ada batasan yang tidak ada {{1} {1} {1} {{1} {{1} {{1} {1} {1 {1 {1 {1 {1 {1 {1 {1 {1 {1 {1 {1 { Peternakan, topi pembayaran tidak membatasi partisipasi atau tingkat dukungan yang mereka terima .
Topi pembayaran dimaksudkan untuk mengatasi masalah ekuitas dengan mencegah konsentrasi dukungan federal di antara produsen terbesar dan memastikan distribusi manfaat yang lebih luas . Namun, efektivitas caps ini diperdebatkan . beberapa berpendapat bahwa operasi besar dapat menggunakan keterkaitan hukum, kemitraan dan anggota keluarga untuk melampaui batas pembayaran, Potentials Potential, POTENTIONAL, POTENSI POTENSI, KEMUDIAN DAN KELUARGA KELUARGA UNTUK MELAKUKAN, POTENTUS POTENTIONAL, POTENTASI KALI POTENSI, POTENSI KEMUDIAN, POTNERSIGI DAN KELUARGA KELUARGA UNTUK MELAKUKAN, POTENSI KALI TOPSI, POTENSI POTENSI, POTENSI POTENSI POTENSI DARI POTNICING {{1
Selain tutup pembayaran, batasan pendapatan (seperti $ 900, 000 Batas pendapatan kotor yang disesuaikan) membatasi kelayakan untuk pembayaran kepada mereka yang di bawah ambang pendapatan tertentu . analisis menunjukkan bahwa batasan pendapatan ini mempengaruhi kurang dari 0 . 5% dari pertanian - karena sebagian besar pertanian tidak melebihi tinggi ini.
Tutup pembayaran ada untuk pembayaran program pertanian, seperti yang dilakukan di bawah PLC, busur dan bantuan bencana ad hoc atau program bantuan ekonomi, di mana batas biasanya ditetapkan pada $ 125, 000 atau $ 250, 000 yang tidak ada yang tergantung pada pangsa premi dari pertanian dari pertanian {{4} namun, tidak ada topi ini tergantung pada capsure yang tidak ada yang tidak ada yang tidak ada di pangkalan dari pertanian {{{4} {4}. subsidi diterima .
